随着比特币在2025年获得更多机构采纳，其能源消耗问题再度成为舆论焦点。然而，ESG专家丹尼尔·巴顿近日指出，市场上关于比特币挖矿的许多批评，实际上缺乏数据支持，甚至与事实相悖。他通过一系列同行评审研究和实际数据，逐一驳斥了九种常见的误解，揭示了比特币挖矿在能源结构转型中的潜在积极作用。
核心观点：资源消耗与交易量无关，挖矿可稳定电网
巴顿首先指出，认为比特币每笔交易都消耗大量能源、水和产生电子垃圾的观点“并不真实”。他强调，已有四项同行评审研究得出结论：比特币的资源使用与交易量是独立的。“这意味着比特币的交易量可以扩展，而无需增加资源使用。”其次，关于比特币挖矿会破坏电网稳定的说法也是一个误区。实际情况恰恰相反——通过灵活的负载管理，尤其是在德克萨斯州等可再生能源占比较高的电网中，比特币挖矿实际上有助于稳定电网。
市场背景：误解源于对颠覆性技术的恐惧
巴顿分析认为，每一种新兴的颠覆性技术都伴随着基于不理解、缺乏数据和对未知事物的恐惧而产生的种种说法。2024年11月，《道琼斯》曾抨击哈佛大学将部分捐赠基金投资于比特币，称其为“假币和洗钱工具，同时也是环境灾难”。2024年7月，彭博社也声称比特币“吞噬了本应属于世界贫困人口的电力”。这些声音反映出市场对比特币能源影响的普遍焦虑。然而，值得注意的是，并没有数据支持比特币矿工导致普通消费者电费上涨的说法。巴顿补充道：“无论是在数据中，还是在同行评审的研究中，都没有证据支持这一说法。”他反而列举了比特币挖矿有助于降低电价的多个实例。
数据分析：对比方式与排放核算存在误区
第四，将比特币的能源使用量与整个国家进行比较是具有误导性的。根据政府间气候变化专门委员会（IPCC）的观点，重点应放在能源来源的转型上，而不是单纯减少使用量。《晨星》在11月报道称：“用于支持比特币的全球计算网络使用的能源已经超过泰国或波兰——是的，这是真的。”但巴顿指出，“比特币的碳足迹非常高”这一说法也存在缺陷，因为挖矿本身没有直接排放，只有电力使用产生的范围二排放。此外，巴顿也反驳了权益证明（PoS）的以太坊比工作量证明（PoW）的比特币更环保的观点。他认为，声称PoS更环保“错误地将能源使用与危害混为一谈”。
未来预测：挖矿的经济价值与能源转型角色
巴顿进一步论证，PoW提供了许多益处，例如能够减少甲烷排放、为能源网提供稳定性、增加可再生能源容量，并将浪费的可再生能源货币化。关于垃圾填埋气和火炬气可以用于比特币挖矿以外用途的论点“在技术上是正确的”，但在经济上不可行，因为只有比特币的经济性才能使闲置的甲烷变得可行。最后，声称比特币挖矿夺走了其他用户的可再生能源的说法也是错误的，证据显示情况正好相反。投资者应关注，比特币挖矿可能正在成为整合可再生能源、优化电网效率的一个独特经济工具，而非单纯的能源消耗者。随着更多实证数据的出现和能源结构的持续演变，比特币挖矿的环境叙事有望迎来更客观的评估。
